>>>Работа! Продавайте контент на сайте Vinegret! Узнай как!<<< ||| >>>Хочешь иметь свою мобильную версию сайта в Play Market? Узнай как!<<<
Три причины, по которым модели изменения климата являются нашей лучшей надеждой на понимание будущего.

Три причины, по которым модели изменения климата являются нашей лучшей надеждой на понимание будущего.

2 мин


Это распространённый аргумент среди тех, кто отрицает изменение климата: научные модели не могут предсказать будущее, так почему мы должны доверять им в том, что касается того, как изменится климат?

Этот троп недавно всплыл в интервью с канадским психологом и писателем Джорданом Петерсоном (Jordan Peterson) в подкасте Джо Рогана (Joe Rogan). По словам Петерсона:

«Нет такого понятия, как климат … климат и всё остальное — одно и то же.»

 Три причины, по которым модели изменения климата являются нашей лучшей надеждой на понимание будущего.Изображение: Dan Moeller/Shutterstock

Столкнувшись с невыполнимой задачей включить «всё» в свои уравнения — и предсказать, что произойдёт через недели и месяцы, — мировые учёные, по мнению Петерсона, не в состоянии точно смоделировать климат.

Учёный и профессор Университетского колледжа Лондона Марк Маслин (Mark Maslin), исследования которого связаны с моделированием климата в глобальном и региональном масштабе, со всей уверенностью заявляет, что такая интерпретация неверна. Вот только 3 причины почему.

Сбивающие с толку погода и климат

Отрицатели часто путают климат с погодой, утверждая, что модели по своей сути неточны. Погода относится к краткосрочным условиям в атмосфере в любой момент времени. Между тем климат — это погода региона, усреднённая за несколько десятилетий.

 Три причины, по которым модели изменения климата являются нашей лучшей надеждой на понимание будущего.
Прогнозирование погоды сильно отличается от моделирования климата. Изображение: Andrey VP/Shutterstock

Прогнозы погоды за последние 40 лет стали намного точнее, но хаотичный характер погоды означает, что они становятся ненадёжными после недели или около того. Однако моделировать изменение климата гораздо проще, поскольку вы имеете дело с долгосрочными средними значениями. Например, мы знаем, что летом будет теплее, а зимой холоднее.

Вот полезное сравнение. Невозможно предсказать, в каком возрасте умрёт тот или иной конкретный человек, но можно с высокой долей уверенности сказать, какова будет средняя продолжительность жизни человека в той или иной стране. И можно со 100% уверенностью сказать, что каждый человек так или иначе встретит смерть. Так же, как мы можем с абсолютной уверенностью сказать, что выброс парниковых газов в атмосферу нагревает планету.

Сила в цифрах

Существует огромное количество климатических моделей, от тех, которые пытаются понять конкретные механизмы, такие как поведение облаков, до моделей общей циркуляции (МОЦ), которые используются для прогнозирования будущего климата нашей планеты.

Имеется более 20 крупных международных исследовательских центров, где команды самых умных людей в мире построили и запустили эти МОЦ, которые содержат миллионы строк кода, представляющие самое последнее понимание климатической системы. Эти модели постоянно проверяются на соответствие историческим и палеоклиматическим данным (это относится к климатическим данным, полученным задолго до прямых измерений, например, в последний ледниковый период), а также отдельных климатических событий, таких как крупные извержения вулканов, чтобы убедиться, что они реконструируют климат, и это они делают довольно хорошо.

Ни одна модель никогда не должна считаться завершённой, поскольку они представляют собой очень сложную глобальную климатическую систему. Но наличие такого большого количества различных моделей, построенных и откалиброванных независимо друг от друга, означает, что учёные могут быть уверены в том, что модели согласуются друг с другом.

Прогнозы моделей 1970-х и 1980-х годов поразительно хорошо согласуются с тенденцией к потеплению, которая действительно имела место за последние четыре десятилетия. С тех пор учёные постоянно проверяют и улучшают эти модели, а это означает, что их прогнозы являются очень надёжным результатом нашей науки.

 Три причины, по которым модели изменения климата являются нашей лучшей надеждой на понимание будущего.
Сравнение самых ранних климатических моделей с реальностью. Изображение: Mark Maslin/Oxford University Press

Ошибки

Учитывая, что климат — достаточно сложная система, у вас может возникнуть резонный вопрос, как учёные устраняют потенциальные источники ошибок, особенно при моделировании климата на протяжении сотен лет.

Самый большой источник неопределённости во всех моделях изменения климата заключается в том, сколько парниковых газов человечество будет выбрасывать в атмосферу в течение следующих 80 лет. Учёные объясняют это тем, что работают с экономистами и социологами над созданием сценариев будущего с различными траекториями выбросов.

Эксперты прекрасно понимают, что модели — это упрощения сложного мира. Но имея так много разных моделей, созданных разными группами специалистов, они могут быть более уверены в результатах, которые они предоставляют. Все модели показывают одно и то же: выбросьте парниковые газы в атмосферу и мир прогреется. Учёные представляют потенциальные ошибки, показывая диапазон потепления, производимого всеми моделями для каждого сценария.

В своей шестой оценке науки об изменении климата, опубликованной в августе 2021 года, Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявила, что «совершенно очевидно, что влияние человека нагрело атмосферу, океан и сушу». Как человеческая деятельность продолжит влиять на климат — сложный вопрос прежде всего потому, что исследователи не знают, как мир отреагирует на этот кризис. Но мы можем рассчитывать на модели, которые доказали свою точность, чтобы помочь нам сориентироваться в том, что нас ждёт в будущем.

Что больше всего беспокоит в такого рода отрицании изменения климата, так это то, что оно всё ещё получает эфирное время. В таких шоу, как «The Joe Rogan Experience» («Опыт Джо Рогана»), гости могут распространять дезинформацию об изменении климата или пандемии только для того, чтобы повысить рейтинги. Ранее сообщалось, что Spotify заплатил 100 миллионов долларов США за подкаст Рогана в 2020 году, при этом платформа насчитывает более 380 миллионов пользователей. Джо Рогану, возможно, не нужна столь огромная аудитория, да и в деньгах он, скорее всего, сильно не нуждается, так почему бы не иметь заслуживающих доверия экспертов, которые действительно хотят помочь построить лучший, более безопасный и здоровый мир? Это то, о чём непременно должны услышать слушатели – о реальных проблемах, реальных фактах, реальных решениях.

Правописание уведомления вебмастера


Понравилось? Поделитесь с друзьями!

Включить уведомления Да Спасибо, не надо