Поскольку в мире после открытия границ и ослабления карантинных ограничений вновь наблюдается всплеск случаев заболевания коронавирусом, стало ясно, что маски для лица должны опять стать частью нашей повседневной жизни. И сейчас нам лучше знать, какие маски действительно нас защищают, а какие могут только усугубить ситуацию.

Группа ученых из Университета Дьюка, расположенного в Северной Каролине, США, провела испытания 14 разных покрытий для лица — от хлопковых масок до бандан и флисовых тканей на шею. Для своих измерений они задействовали метод оптических измерений с использованием камеры и лазерной указки для подсвечивания частиц, распространяемых человеком при ношении каждой из масок.

В итоге эти тесты учёных смогли продемонстрировать, какие маски более эффективны, а какие менее. Ниже мы можем познакомиться с результатами их опытов.

Исследователи из Университета Дьюка протестировали 14 различных типов масок для лица, чтобы посмотреть, насколько они эффективны.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Трёхслойные хирургические маски хорошо зарекомендовали себя во время пандемии, неплохо сумев остановить распространение коронавируса.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Маски N95 с клапанами не ставят под угрозу защиту владельца, но могут снизить защиту других людей, окружающих пользователя.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Вязаные маски продемонстрировали одни из худших показателей в остановке распространения капель.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Полипропиленовые маски заняли третье место по показателям защиты от вируса.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Однослойная маска Maxima AT ничем не смогла выделиться на фоне других масок.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Хлопковые маски, которые можно сделать самостоятельно дома, также доказали свою эффективность в предотвращении распространения вируса.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Нашейная повязка из флиса показала худшие результаты, поскольку данный материал разбивает крупные капли на более мелкие, которые легче распространяются в воздухе.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Банданы также не обеспечили особой защиты.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Победитель. Маски N95 без клапана, используемые медицинскими работниками, оказались лучшими в остановке передачи респираторных выделений.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

В итоге маски N95 без клапана показали наилучшие результаты, тогда как приспособления из флиса показали худшую защиту от вируса.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

Благодаря лазерному лучу и пучку света хорошо видны выдыхаемые капельки.

Ученые проверили эффективность 14 масок, и вот каковы результаты их исследования.

В ролике ниже показано, как учёные из Университета Дьюка провели эксперимент по эффективности покрытий для лица.

Источник


Понравилось? Тогда поделитесь с друзьями!

What's Your Reaction?

Возмутительно Возмутительно
0
Возмутительно
Сочувствую Сочувствую
0
Сочувствую
Супер Супер
0
Супер
Нравится Нравится
0
Нравится
Ха-ха Ха-ха
0
Ха-ха
Ух ты! Ух ты!
0
Ух ты!

Комментарии

- комментариев